SOFTWARE LIBRE

Jon "maddog" Hall" es un histórico promotor del software libre. Es presidente y director ejecutivo de Linux International y desde hace años recorre el mundo con la finalidad de dar a conocer las ventajas del empleo de Linux como sistema operativo. WIKIPEDIA

Soy un convencido del software libre, que como le escuche a unos prestigiosos abogados rechazando los proyectos de ley sopa y pipa; es inevitable en la red  de redes. El código cerrado, decían, es como vivir en las faldas de un volcán en actividad. Este código es un negocio del siglo 20, es querer "atar el carromato de caballos a la maquina de vapor", en palabras de Bernardo Hernandez. 

Ahora con la nube "pior" que estimula el uso de herramientas en linea, queda windows por ejemplo como algo anacrónico y creado para otras necesidades distintas a las actuales, en que la mayoría de los usuarios permanecen la mayor parte del tiempo en la red.

Maddog en sus numerosas conferencias, utiliza las pintas de cervezas para hacer conversiones, poner ejemplos etc., lo que nos hace pensar que debe encantarle esta bebida.

A continuación un recorrido por este camino junto con algunas de las ideas y expresiones de este carismático "padrino" de LINUX:

En el comienzo, cuando las computadores no eran personales, eran moles inmensas, con aire acondicionado a chorros y con memoria inferior a una lavadora, la programación se realizaba con el llamado código fuente. No existía la profesión de programador, cada quien programaba según su necesidad y especialidad, para después, el programa, depositarlo en una especie de librería que le serviría a otros programadores, dandole méritos y algunos dolares a los autores.

En un momento en que los computadores existentes hacían una sola cosa a la vez,  con múltiples interfaces que las hacían incompatibles entre si, atrapando al usuario como islas independientes, ademas de tener una memoria tan pequeña que ni siquiera cabía el sistema operativo; en el seno de los laboratorios de  AT&T nació UNIX, que con las características de velocidad, portabilidad, multitarea y multiusuario fue un salto gigante en la historia de la tecnología 

Thompson con Dennis Ritchie

Todo gracias a que Thompson con Dennis Ritchie, buscando "diversión"  persistieron aun en la soledad del abandono, esperaron el regreso de la compañia AT&T y cambiaron dos veces el lenguaje de programación logrando la tan deseada compatibilidad; pero paradojicamente, vendrían las llamadas guerras UNIX, debido a que la compañía telefónica vendió licencias a universidades, compañías y gobierno, surgiendo entonces múltiples UNIX, fenómeno conocido como la fragmentacion, en la que las diferencias no eran tanto el contenido sino la propiedad intelectual.

Para entonces con la llegada de IBM y APPLE y el microprocesador de silicio,  abarataron grandemente las computadoras y por el mismo camino los sistemas operativos. 

Richard Stallman

Para el año 1983 Richard Stallman,buscando la colaboración  entre los usuarios de las computadoras lanzo un sistema operativo completamente libre; el GNU, integrado por un editor de texto, el Emacs con funciones que van desde, escribir, compilar hasta navegar en Internet; este software tenia como finalidad que los usuarios pudieran ejecutarlo,cambiarlo, modificarlo y distribuirlo

En el año 1991 Linus Torvalds lanza en forma de código abierto, el LINUX desarrollando un núcleo tomando como patrón muchas de las funciones del UNIX, miremos lo que escribio en una publicación;

"Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito, sólo un hobby, no será nada grande ni profesional como GNU) para clones AT 386(486). Llevo en ello desde abril y está empezando a estar listo. Me gustaría saber su opinión sobre las cosas que les gustan o disgustan en minix, ya que mi SO tiene algún parecido con él.[...] "

En tres meses, de septiembre a diciembre se lanzaron tres versiones de LINUX y en 1992 el proyecto GNU comenzó a utilizar el núcleo LINUX. En el año 1994 LINUX no estaba registrada, hasta que un avivato la registro a su nombre exigiendo pago de regalías pero perdió el pleito y se le asigno a Torvalds. Al principio LINUX prohibía su explotación comercial, pero en la actualidad se permite la distribuicion y venta de copias. 

En 1998 empresas como HP, IBM, ORACLE se soportan en LINUX ahorrando mucho dinero, en el 2000 los sistemas integrados. Actualmente la mayoría de las agencias gubernamentales y ordenadores mas poderosos de EEUU lo utilizan, como también el 50% de los servidores.

  Entre los dos hombres de los extremos existió, colaboración, traición, rivalidad, plagio de ambos a XEROX y entre ellos; pero lo que quiero resaltar de ellos es que representan un modelo de negocio llamado a desaparecer; el código cerrado.

Cierto que la mayoría de los PC del mundo tienen instalado el windows, pero hay una tendencia vertiginosa, que tiene en aprietos a intel, de disminución de ventas de este aparato del siglo 20, mientras que con la misma rapidez se venden cada vez mas tablets en los que Gates es un gatito en términos de competencia; simultáneamente la mayoría de los usuarios al permanecer el mayor tiempo en linea han preferido utilizar cada vez con mayor frecuencia las herramientas disponibles en Internet.

En Apple se conjuga la fusión de hardware y software de excelente calidad. Jobs se nos vino con grandes innovaciones; el IPOD debió lanzarlo la SONY, pero se descuidaron y Apple salio del gueto de élite en que estaba, para vender por primera vez masivamente; fenómeno que repitieron varias veces, de manera sucesiva hasta alcanzar un liderazgo;  Sin embargo volviendo a los  sistemas operativos, el IOS esta aplastado por el android, mientras el OS esta dominado por Windows, pero por las razones expuestas compartirá su decadencia o volverá al retículo donde es articulo de culto. Se ha notado la ausencia de Jobs; sus últimos productos son de muy buena calidad, pero meros cambios cuantitativos, no  saltos como lo necesita el código que manejan, para que el usuario prefiera pagar.

A estas compañías les toca reinventarse si quieren permanecer en el negocio; pareciera que están dando pasos hacia allá  pero obligados por los acontecimientos; porque mental y animicamente siguen intentando enganchar el carromato de caballos en la maquina de vapor.

LOS SIMPSON

Soy de los simpson, hasta el punto que he realizado varios programas de televisión dedicados exclusivamente a hablar libremente de esta familia. Que visión de personas, sociedad y familia¡. Deja mal parados a los americanos por lo que dice de ellos, pero también porque le dan audiencia extraordinaria a quien se burla de ellos; o al contrario esto los deja bien parados?. lo cierto es que este programa fue un acontecimiento, una ruptura, es decir podemos decir que hay un antes y después de los simpson. Esta serie fue singularisima, atrevida, ácida, descarnada, cínica; tal vez por la aproximación tan cercana a los hábitos americanos y al perfil del americano medio.

Después de los simpson vinieron en carrilera una "serie" de series por ese mismo corte tratando de llegar "mas allá", ser mas crudos etc., pero aprovechando un impulso ya dado, era un tema de grado y han llegado a unos extremos impensables con south park, los reyes de la colina, etc. Pero fue Matt Groening, en un contexto de rancio y extendido patrioterismo el que sale mostrando los costados risibles, asquerosos, vergonzantes, delictivos, negligentes, del americano corriente, utilizando como medio la caricatura y plasmando en ella la caricaturizacion mas extrema hasta entonces conocida de esa sociedad orgullosa, arrogante, imperial: pero oh¡ sorpresa  es acogida por todos y el éxito es arrollador, recordándonos que perviven en nuestra época los bufones que se les disculpan todas las insolencias si con ello nos divierten.

Los simpson son un universo de perfiles, personajes, paradigmas, congelados en el tiempo, ya que a pesar de que celebran cumpleaños no les pasan los años, como sucede con la mayoría de cómics; tal vez por ello universales mostrandole a las culturas algún retículo que le calza perfectamente, todo esto sin la doble moral impuesta como una moda.

Bueno dejo hasta este punto, mi primera piedra, vendrán amigos expertos a escribir sobre los simpsom; los esperamos

Respuesta a mi amigo Alfonso Suarez

Mi querido Alfonso, gracias por el comentario, con el que estoy casi que totalmente de acuerdo, debido quizá a las mismas fuentes y aspiraciones que seguramente compartimos. Me regalas la oportunidad de complementar o tal vez ampliar ciertos conceptos o ideas subyacentes a la expresión que te inquieta. 

Te pido el favor de recordar que el Estado hace su aparición en su forma más odiosa y terrible (después se repetirá), la mayoría de las personas de la sociedad, no tenían sino deberes y el rey absoluto tenia todos los derechos, circunstancia resumida en la frase, precisamente de un satrapa, "el Estado soy yo". En "ese gran principio" el Estado es un instrumento de  injusticia y abuso, sufrido por los liberales, que terminan en las cárceles, exiliados y asesinados.

Estos liberales cuando conquistan el poder, piensan en abolir el Estado porque fueron sus víctimas, pero terminan realizando dos acciones; lo minimizan y lo limitan. El surgimiento el Estado de derecho tiene la pretensión de frenar el abuso del Estado.

Si miramos la Constitución colombiana (art 2 y otros) y su desarrollo jurisprudencial, constatamos fácilmente la expresión que te preocupa; el Estado tiene un valor instrumental, de medio mientras que las personas (sociedad) son fines, que a propósito les debe servir el Estado, entonces en términos literales si el Estado le sirve a la sociedad, esta relación lo explica todo, por eso tienes razón cuando dices que se integran, el uno sirviéndole al otro, es decir el "Estado a la comunidad"; cuando esta relación se invierte (se ha invertido muchas veces) y comenzó invertida, es el lloro y el crujir de dientes, es el reino de la arbitrariedad, el abuso, la injusticia, el totalitarismo, la negación del hombre etc..

A pesar de no compartir la doctrina construida por Marx, la he considerado siempre como la continuación del proyecto ilustrado; un humanismo, basta con mirar el bellísimo capítulo del capital, "el fetichismo de la mercancía”  para darnos cuenta la dimensión en que Marx sitúa al hombre. Pero mi querido Alfonso, así como cristo es una cosa y el cristianismo otra, con Marx ocurre lo mismo. Nada más alejado de Marx, que un monstruo criminal como Stalin, Mao.
Ahora vale la pena recordar que Marx es discípulo de Hegel, el pensador que llevo el Estado a los terrenos más altos que yo haya conocido, pero ya eso será materia de otra conversación u otro articulo.
Un abrazo grande

federico avila

Mi amigo Leovedis puntualiza magistralmente sobre el matrimonio igualitario

UNIONES DE PAREJAS DEL MISMO SEXO

Leovedis Elías Martínez Durán

Notario Segundo de Bogotá

La Corte Constitucional ha dicho que cuando el legislador no ha desarrollado una norma constitucional, la interpretación que ella haga de la misma hace doctrina constitucional y tiene el mismo valor de la ley, hasta tanto el Congreso legisle al respecto. Así ocurre, por ejemplo, con el aborto, la eutanasia y ahora con la unión entre parejas del mismo sexo.

Mediante la sentencia C-577 de 2011,  la Corte exhortó al Congreso a legislar acerca de qué tipo de vínculo debía adoptarse para las parejas del mismo sexo, con el fin de superar el déficit de protección que les aqueja, y advirtió que “Si el 20 de junio de 2013 el Congreso de la República no ha expedido la legislación correspondiente, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual”[1] (Resalto fuera del texto)

Esa disposición constituye “Doctrina Constitucional” y por tanto es un mandato con fuerza de ley, que obliga a sus destinatarios, en este caso concreto, jueces y Notarios.

Los Notarios acataremos el mandato de la Corte y como se ha dicho, éste tiene la misma fuerza vinculante de la ley y en consecuencia, quien lo cumple  aplica una norma legal vigente, lo que descarta la posibilidad de ser disciplinado por cumplir un mandato con fuerza de ley.

Otro problema que ofrece este asunto es el del registro, pues  ese vínculo contractual tiene naturaleza solemne y por tanto debe ser registrado. Donde? Es un acto del estado civil y por tanto, si antes del 20 de junio próximo la Registraduría Nacional del Estado Civil no diseña un formulario especial para el mismo, creo que deberá ser inscrito en los que hasta ahora existen para el matrimonio.

Que ese vínculo contractual es un hecho del estado civil fue definido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, cuando dijo que la “unión marital de hecho constituye un estado civil”[2], que debe registrarse, tal como lo sostuviera la Corte Suprema de Justicia, al señalar que “así como el matrimonio origina el estado civil de casado, la unión marital de hecho también genera el de ‘compañero o compañera permanente’” y si bien la ley no la “designa expresamente (…) „como un estado civil‟”, tampoco “lo hace con ningún otro, simplemente los enuncia, aunque no limitativamente”, imponiendo el deber de registrar “los demás hechos, actos y providencias judiciales o administrativas relacionadas con el estado civil”, en todo caso, “distintos, a los que menciona”[3].

Y si de manera clara la Corte Constitucional ha dicho que la protección a brindar debe ser superior a la que ofrece la posibilidad de declarar la existencia de una “unión marital de hecho” entre los miembros de la pareja del mismo sexo, no queda asomo de duda de que nos encontramos frente a un acto de estado civil.

Es preciso puntualizar en dos breves apartes lo dicho por la Corte en la citada sentencia: “La determinación “del tipo o el grado de protección que requieren grupos de personas comparables ha sido confiada al legislador democráticamente elegido” (p. 217 de la sentencia C-577). “no le atañe a la Corte determinar cuál es esa específica institución, con qué alcance debe ser diseñada y mucho menos valerse de la analogía para procurar unas asimilaciones totales que anularían las competencias del Congreso de la República y le restarían legitimidad a esta sentencia”. (p. 217 de la sentencia C-577)

Y más adelante, dijo: “más que el nombre, lo que interesa son las especificidades que identifiquen los derechos y las obligaciones propias de dicha relación jurídica y la manera como esta se formaliza y perfecciona”. (p. 217-218 de la sentencia C-577)

Los notarios cumpliremos el mandato constitucional solemnizando el “vínculo contractual”, y ese debe ser el nombre que se le dé a esos actos pues así los denomina el mandato de la Corte Constitucional. Sin embargo, debería el Gobierno Nacional aclarar lo que respecta al registro de tales contratos.  

Y esa denominación, “vínculo contractual” entre personas del mismo sexo es la que ha de utilizarse en la legalización de tales uniones pues esa es la asignada por la Corte y es la que debe acatarse. Darle otro nombre solo corresponde al legislador. En otras palabras, la Corte Constitucional puso el balón en el campo del Congreso.

---

[1] Ordinal 5º de la parte resolutiva de la sentencia.

[2] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL, Magistrado Ponente WILLIAM NAMÉN VARGAS, Bogotá, D. C., once (11) de marzo de dos mil nueve (2009).

[3] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL,  Auto de 17 de junio de 2008, exp. C-0500131100062004-00205-01

Ponte al día con la tecnología e Internet con uno de los mejores

Conferencia de BERNARDO HERNÁNDEZ  

sobre tecnología, marketing e Internet, la transcribí y recomiendo su lectura. bernardo en ese momento (2009) era el gerente mundial de marketing de google.

"Es increíble que en la exposición universal del año 1992 realizada en Sevilla no se haya mencionado siquiera la aparición del internet, cuando 7 años después fuera no sólo la revolución tecnológica de la década sino también financiera, comercial etc. teníamos muy poca capacidad de anticipación o los cambios tecnológicos son muy rápidos, lo mismo que su difusión; internet y las distintas plataformas, alcanzan 50 millones de usuarios y mil millones en inversión publicitaria, la radio 27 años la TV 15 mientra el internet solo 3 años. El vapor duró 100 años para aplicarse  a los medios de transporte , la televisión 60 años en implantarse en todo el mundo y 13 años para que empezaran a hacer negocios con ella, el internet en solo 10 años se ha extendido al 25% de la población mundial (1400 millones) y vinculado a modelos de negocios que involucran muchos miles de millones de dólares; todo esto es único e inédito en la historia de la humanidad,

pero además no estamos acostumbrados a tal velocidad en los cambios. hace 100 mil años existimos como somos a hablar, y articular mejor en 40 mil, sedentarios con la agricultura 10 mil etc.

internet no es un hecho aislado en realidad son variables de los últimos 40 años que se han juntado y posibilitado la internet. internet es un efecto de cambios estructurales que por debajo y aisladamente han significado una revolución digital cuando ha convergido; la internet no hubiera sido posible sin cuatro cambios; capacidad de almacenamiento, una capacidad de procesamiento de los ordenadores, comunicación con ancho de banda para comunicar miles de ordenadores y que se extrapolasen a otras plataformas como el móvil. (acceso conexion y puntos de acceso)

la ley de moore en homenaje a uno de los socios de intel dice que la capacidad de los procesadores se duplica cada dos años y no vemos a la vista que este cambio lleve a la saturación porque ya entramos a la nanotecnologia, se está acelerando se ha multiplicado por 10, el google de hoy no hubiera podido hacer lo que hace hoy hace 10 años, todo eso gracias a los cambios tecnológicos.

la capacidad de proceso se multiplicado 3500 veces  en 25 años, el precio de la memoria ram 45 mil veces y la memoria de disco duro más de 3 millones de veces se imaginan ustedes esos cambios en el transporte.

no somos conscientes de los cambios en la tecnología para montar o crear modelos de negocios nuevos. Creada la máquina de vapor se intentó enganchar el carruaje que se enganchaba a los caballos.

El ejemplo es el negocio antes de google, que indexaban manualmente las páginas, larry utilizando la forma de ranquear profesores en las universidades, le aplicó un algoritmo a la forma como indexaban y priorizaban y hizo el buscador más potente del mundo.

El internet no es estático sino muy cambiante y con cambios muy rápidos; la internet de finales del 99 es diferente al del 2005(2.0) y estos distintos al de ahora. El compromiso de entender la tecnología no es algo dado que puedes hacer y después abandonar, es un compromiso constante.

miremos la evolución e internet; los grandes pilares son cinco:

1. el acceso incorporar gente al nuevo medio
2. los contenidos que se consumen como se crean
3. la publicidad
4.  la comunicación y
5. la seguridad

En el año 99 el problema era el acceso, como te conectabas instalar los programas al ordenador, en el 2005 como acceder al ordenador y al telefono, ahora el cloud computing todo reside en internet aplicaciones y contenidos, ejemplo los inventarios o blockbuster que no paga antes sino después cuando alquila. hace mucho rato que en google no trabajamos documentos word sino con documentos compartidos, si el 95% de nuestro tiempo permanecemos en internet utilizando el 3% de la capacidad del sistema operativo(algo hecho con los esquemas de los años 80)

los contenidos; que hizo la gente llenar la bañera con algo, la enciclopedia universal, los terras páginas amarillas, legiones de personas llenado contenidos, los periódicos haciendo lo mismo el papel pero en la pantalla no pensaron en cambiar, engancharon el carromato a la máquina de vapor, pocos se dieron cuenta que el contenido tenía que cambiar, en los periódicos se podía hacer varias ediciones por ejemplo, pocos se dieron cuenta que los modelos de negocios podian cambiar. En el año 2005 los contenidos evolucionan a que sea realizados por los usuarios por ejemplo wikipedia, creado por gente que no son expertos, que no se les paga, etc. los consumidores empiezan a participar en la creación de contenidos. el reto de los contenidos crea una nueva dimensión llamada tiempo real con plataformas como twiter, ejemplo el tema de irán que expulsan a los periodistas pero oh¡ sorpresa los twiteros transmitiendo.

la publicidad también se quiso hacer de la misma manera como se venía haciendo, por ejemplo banner y esas cosas horribles, google supo entender que la tecnología le podía permitir hacer el buscador más potente del mundo sino hacer un modelo de negocios distinto que produjo 23 mil millones de dólares en publicidad con un modelo solo posible con la internet; publicidad por anuncios que solo se enseñan sólo a quien tu quieres que se enseñan(segmentada) se pagan por el clic y se controla lo que tu te quieres gastar.

La comunicación que aparece en los años 90, se permite almacenar todo el correo electrónico desde el año 2005, aparecen los chats, los correos representa la antigua internet. el 16% del tiempo se lo dedicamos a las redes sociales algo que hace 3 años no existía(esta charla es el 2009). ahora son una herramienta indispensable para la comunicación.facebookk tiene 400 millones de personas ( más que la población de EEUU); un nuevo modelo de comunicación aprovechando la tecnología existente

la seguridad en principio(99) era quien entraba en el PC, el virus, cuando el internet se desarrolla, empieza a preocupar tu dimensión en internet, tu privacidad, quien accede etc. mis búsquedas, correos, cuentas de bancos, fotos, etc. por lo tanto el control es importante.

se han hecho cambios tremendos el algoritmo de google es de 250 variables y granjas de más de un millón de servidores; en un minuto se sube 15 horas de videos, imaginen guardar y organizar toda esta información.

5 tendencias

1. apertura, modelos abiertos, api,de todo este explicado, que se consuma desde el momento uno, antes se cobraba por los contenidos, ahora la gente esta interesada en compartir los contenidos; ejemplo el navegador chrome; se puede hacer otro navegador porque todo es abierto.
2. hay que exigirle a la tecnología hasta el límite de lo que es capaz, ejemplo street view sólo es posible con las máquinas más potentes y con la tecnología de código
3. manejo de datos, se nos olvida que el lenguaje de máquinas, el binario es traducible. (google analytics) hay un conjunto de información que se almacenan y procesan y pueden servir para solucionar problemas y crear.
4. la mayoría de las compañías nacen en momento de dificultad, empresas asustadas no hacen eso. intel, general electric, google,apple; apple en plena burbuja lanza el ipod, google en el 11 de septiembre
5. las grandes ideas; los aviones aterrizan solos mientras yo manejo mi carro”